Quatre Conf’théo sont organisées dans l’année par la FJC. Elles sont gratuites et ont lieu à Aix-en-Provence. Ces soirées sont consacrées à l’étude d’une question théologique suivie d’un buffet dinatoire offert par la FJC pour vivre un temps convivial avec les participants et orateurs de ces conférences.
Sommes-nous réellement responsables de nos mauvais choix si Dieu, dans sa souveraineté, a déterminé tout ce qui arrive ? Cette question se trouve au cœur d’un débat théologique ancien entre calvinistes et arminiens : le déterminisme divin est-il compatible avec la responsabilité morale ?
Dans cette conférence, le professeur de philosophie Maxime K. examine d’abord ce qu’est une décision humaine : un désir, une délibération entre différentes raisons, puis un choix qui conduit à l’action. Mais si nos désirs et nos décisions sont eux-mêmes déterminés par Dieu, pouvons-nous encore être tenus responsables de nos péchés ?
L’exposé présente deux objections majeures au compatibilisme calviniste : l’argument des marionnettes et des robots, puis le célèbre principe des possibilités alternatives, selon lequel nous ne serions responsables que si nous pouvions réellement faire autrement.La réponse calviniste est ensuite développée à travers deux arguments : l’argument de la louange, inspiré de Jonathan Edwards, et l’argument des hérésies, repris de Luther. Ces arguments cherchent à montrer que la responsabilité morale ne nécessite pas nécessairement un libre arbitre au sens d’une capacité à agir autrement dans exactement les mêmes circonstances.
Un débat passionnant, à la croisée de la théologie, de la philosophie et de la doctrine de la prédestination, qui soulève une question décisive : si Dieu est souverain sur nos choix, qu’est-ce qui fait encore de nous les auteurs responsables de nos actes ?
Pour découvrir les arguments dans leur intégralité et entendre également les difficultés auxquelles ils sont confrontés, regardez la vidéo complète.
