Comment penser le mystère de l’incarnation ? Comment Jésus-Christ peut-il être pleinement Dieu et pleinement homme ? Et que se passe-t-il lorsque la théologie cherche à répondre à ces questions avec les outils intellectuels d’une époque nouvelle ?
Dans cette vidéo, le professeur de théologie systématique Pierre-Sovan Chauny présente les grandes lignes de sa thèse de doctorat consacrée à la controverse kénotique dans les écrits christologiques de Charles Gore et Benjamin B. Warfield, deux théologiens majeurs de la fin du XIXe et du début du XXe siècle.
La théorie de la kénose cherche notamment à expliquer comment le Fils de Dieu a pu vivre une véritable existence humaine en s’interrogeant sur son rapport aux attributs divins tels que l’omniscience, l’omnipotence ou l’omniprésence. Face à cette approche novatrice, Warfield entend défendre la christologie classique.
Mais l’étude révèle une situation plus complexe qu’il n’y paraît : l’innovateur n’est pas simplement moderne, et le défenseur de la tradition n’est pas simplement traditionnel. Gore puise largement dans les Pères de l’Église, tandis que Warfield défend une doctrine classique avec des catégories intellectuelles profondément marquées par son époque.
Cette enquête historique dépasse ainsi une controverse christologique particulière. Elle invite à réfléchir à notre propre rapport à la tradition et à la modernité : pouvons-nous réellement faire de la théologie en dehors de notre contexte historique et culturel ?
Découvrez dans la vidéo complète comment cette controverse permet de mieux comprendre nos propres « angles morts » théologiques et pourquoi une véritable lucidité théologique commence par la conscience de notre propre situation historique.
Découvrez également la soutenance de thèse de Pierre-Sovann Chauny ici : https://www.youtube.com/
